院士制度负面新闻不断，两院讨论改革制度

我国院士制度中存在的弊端已经成为一个严重的公共问题。一些院士曾在媒体上公开表示，我国实施院士制度以来，其称号与行政级别挂钩问题，官员、企业家增选为院士的问题一直饱受外界的质疑和诟病。在2012年召开的院士大会上，无论是大会工作报告，还是科学道德建设委员会工作报告，都涉及院士制度改革。中科院学部科学道德建设委员会主任要求“一定要把好院士增选的道德关，”以抵御社会上的不正之风、浮躁之风对院士队伍的冲击。院士制度中存在的弊端也得到了媒体的关注。近年来，院士增选过程中掺杂的一些非学术因素，不时被媒体曝光，备受社会舆论非议。此前，由中科院等机构组成的工作组同18位院士组成的专家组一起，以问卷调查：召开座谈会和研讨会等形式进行调研，最后提出了改进与完善院士制度的报告。2012年6月，中国科学院和中国工程院同时召开各学部会议，对该研究报告中提出的建议进行了充分的讨论，两院改进和完善院士制制度的前期准备工作，最终引起了中央的高度关注。按照中央新的部署，“改进与完善院士制度”的政策制定工作由中国科学院牵头，会同中国工程院：教育部：科技部共同承担。

(1）简述公共问题进入政策议程的三个突出条件。

(2）试分析院士制度改革问题是如何进入政策议程的。

就政策系统本身来说，促成政策稳定的动力因素包括

• A、政策评估机构的稳定

• B、政策本身的稳定

• C、政策环境的稳定

• D、政策主体的稳定

• E、政策网络的稳定

公共政策评估是一个有计划有步骤的活动过程，它通常包括（ ）

• A、评估筹划阶段

• B、评估实施阶段

• C、评估终止阶段

• D、评估总结阶段

• E、评估反馈阶段